Вопрос-ответ - Проктология

Уважаемая Наталья! Слишком мало данных для определенного ответа на Ваш вопрос. В первую очередь я бы предположил, что боль вызвана наличием дефекта слизистой анального канала, а значит, наиболее вероятная причина, действительно, анальная трещина. Кроме того, боли при анальной трещине имеют свойстао иррадиировать в область крестца и паховых складок, что тоже укладывается в описанную Вами клиническую картину. Вам необходимо обратиться к колопроктологу для личной консультации.

Здравствуйте, уважаемая Анна! Вероятнее всего на фоне воспалительного процесса произошло обострение геморроя с тромбозом геморроидального узла. В соответствие с национальными клиническими рекомендациями в таком случае показана тромбэктомия (удаление тромба) в течение 48-72 часов от начала заболевания. Для этого вам необходимо обратиться к колопроктологу. Также, колопроктологом вам будут назначены соответствующие суппозитории (свечи), мази и венотонические средства. Всё должно купироваться в течение нескольких дней. Извините за отсутствие названия конкретных препаратов, но законодательство не позволяет в заочном режиме ставить диагноз и назначать конкретное лечение. Речь идёт только о вероятностях. Точно и конкретно можно решить вопрос на личном приёме.

Здравствуйте, уважаемая Анна! Описанная Вами клиника в части болей в момент дефекации и наличие "сторожевого бугорка" действительно укладываются в классическую клиническую картину анальной трещины. Никак не могу согласиться с консультировавшим Вас врачом по поводу того, что не нужно удалять это образование и, тем более, по поводу того, что нужно мучиться от болей всю жизнь. Анальная трещина - это хорошо изученное, распространенное и очень перспективное, в плане прогноза выздоровления, заболевание. Что касается запаха, то это совершенно не характерно для анальной трещины. Более того, при нормальной функции анального сфинктера это явление практически исключено. Вполне вероятно, что Вас складывается ложное впечатление о неприятном запахе из-за избыточной актуализации проблемы. (Проще говоря, боитесь и стесняетесь этого, поэтому Вам просто кажется.) Но это всего лишь предположение. Говорить более определенно возможно в процессе личной консультации.

Здравствуйте! Новообразования ободочной кишки такого размера, о котором пишите Вы, являются показанием для удаления. При эндоскопическом методе удаления новообразования его локализация в определенном отделе кишечника и факт удлинения кишечника имеют второстепенное значение. А вот удаление образования, которое возвышается над поверхностью слизистой всего лишь на 0,1 см, представляет значительные технические сложности и сопряжено с риском перфорации кишки. Поэтому возможность и степень рисков такой операции Вам необходимо обсудить не с колопроктологом, а непосредственно с врачом-эндоскопистом, который планирует осуществить данное оперативное вмешательство. Местная анестезия при эндоскопическом удалении невозможна, однако, при данном виде операции в большинстве случаев возможно обойтись и без общего наркоза.

Здравствуйте, уважаемая Людмила! Проблемы с суставом могут затруднить процесс исследования, но это не является причиной отказа от него. Необходимое обследование будет проведено в полном объёме. Биопсия будет взята в случае необходимости. Заранее готовиться не надо, мы всё сделаем сами. Запись по телефону (351) 729-88-03. Ждём Вас.